Софтверный гигант сравнил энергопотребление современных веб-обозревателей, выяснив, что его детище является самым энергоэкономичным из всех.Тестирование Редмонда было проведено на Intel-ноутбуке под началом Windows 7, и для пущей убедительности нуждается в подобных же испытаниях, но в окружении иных аппаратных и операционных сред. Опять же эталонными выступили пока неизвестный новостной веб-сайт и собственные Microsoft-поделки типа визуализаций Galactic и FishIE Tank. Пробы охватили Microsoft Internet Explorer 9, Google Chrome 10, Mozilla Firefox 4, Opera 11 и Apple Safari 5.
Первые три браузера показали близкие значения энергопотребления в режиме простоя, но при открытии новостного веб-ресурса и запуске HTML5-приложения менее энергопрожорливым оказался Internet Explorer 9. Так, например, чтение новостей в IE9 уменьшило автономность батареи лэптопа на 33 минуты, а Chrome 10, показав худшие результаты, «съел» 1 час 7 минут. Ну а полная нагрузка всеми тестами выявила, что аккумулятора ноутбука при веб-серфинге в IE9 хватит на 3 часа 45 минут, тогда как Opera 11 высосет из него все соки быстрее всех - за 2 часа 43 минуты.
Первые три браузера показали близкие значения энергопотребления в режиме простоя, но при открытии новостного веб-ресурса и запуске HTML5-приложения менее энергопрожорливым оказался Internet Explorer 9. Так, например, чтение новостей в IE9 уменьшило автономность батареи лэптопа на 33 минуты, а Chrome 10, показав худшие результаты, «съел» 1 час 7 минут. Ну а полная нагрузка всеми тестами выявила, что аккумулятора ноутбука при веб-серфинге в IE9 хватит на 3 часа 45 минут, тогда как Opera 11 высосет из него все соки быстрее всех - за 2 часа 43 минуты.
